프로그래밍 언어
Rust 는 c++을 대체할 수 있는가?
copynull
2025. 5. 9. 14:59
Rust가 C++을 완전히 대체할 수 있을까?
👉 단기적으로는 어렵고, 장기적으로는 “부분 대체”가 현실적이라는 게 업계의 중론입니다.
아래에 그 이유를 자세히 정리해드릴게요.
✅ Rust가 C++을 대체할 수 있는 이유
1. 🛡️ 메모리 안전성
- Rust는 Null, use-after-free, 데이터 경쟁(race condition) 등을 컴파일 타임에 방지.
- C++은 이런 버그가 런타임에 터지기 쉬움 (특히 대규모 프로젝트에서 치명적).
2. 🧠 명시적 설계 철학
- 에러 처리: Result, Option 타입을 사용해 명확하게 오류를 다룸.
- C++의 try/catch는 무시되기 쉬움 → 유지보수 악몽.
3. 🚀 성능 거의 동급
- Rust는 제로 비용 추상화(zero-cost abstraction) 철학을 따름.
- C++만큼 빠르고, 때로는 더 효율적.
4. 🌱 새로운 프로젝트에 적합
- 클린한 문법, 일관된 도구 체계(cargo, rustfmt, clippy 등) 제공.
- C++의 레거시 유산 문제 없음.
❌ Rust가 C++을 당장 완전히 대체하기 어려운 이유
1. 🌐 기존 C++ 코드베이스의 방대함
- 기업·정부·임베디드 시스템 등 수십 년간 쌓인 C++ 레거시 코드가 너무 많음.
- 이걸 Rust로 갈아엎는 건 비용·위험 부담이 큼.
2. 🧩 C++ 생태계와 라이브러리
- C++은 수천 개의 오픈소스 라이브러리, 툴체인, 컴파일러 등이 축적됨.
- Rust는 아직 일부 분야에서 대체할 만큼의 라이브러리 성숙도 부족.
3. 🧠 러닝 커브
- Rust는 안전성 때문에 문법이 엄격하고 난이도 높음.
- 특히 시스템 프로그래머가 아닌 경우 부담이 큼.
4. 💼 보수적인 산업 영역
- 자동차, 항공, 반도체, 국방 등은 검증된 기술(C/C++)을 잘 바꾸지 않음.
- 예: 항공기 소프트웨어는 인증 비용이 수십억 원, Rust는 아직 비표준.
🧾 결론: “Rust는 C++을 ‘부분적으로’ 대체 중이다”
- ✅ 새로운 시스템 프로그래밍 프로젝트: Rust가 C++을 대체 가능.
- ✅ 안전이 최우선인 도메인: Rust가 더 적합 (예: 브라우저, 블록체인, 클라우드 인프라).
- ❌ 기존 레거시 코드 유지/확장: 여전히 C++ 지배.
✨ 예시: Rust로 전환 중인 실제 사례
기업/프로젝트내용
| Mozilla Firefox | 렌더링 엔진 일부를 C++ → Rust로 전환 (Servo, Quantum) |
| AWS Firecracker | 경량 가상화 기술을 Rust로 개발 |
| Microsoft | Windows 커널의 일부 도구 및 라이브러리를 Rust로 전환 시도 |
| Linux 커널 | 2023년부터 Rust 코드 일부 통합 시작 |
요약하면:
Rust는 ‘새로운 C++’로 충분히 강력하지만,
C++을 완전히 대체하는 데에는 시간, 비용, 생태계 측면에서 아직 장벽이 있습니다.