Thinking Different




간단히 shared_ptr<> 의 성능에 대해서 짚어보았다.


총 3가지로 테스트하였으며(native pointer, reference, copy value) 성능 결과는 생각보다 충격적이었다.


native >= reference >>>>> copy value 로 나타났다



테스트 코드

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
#include "stdafx.h"
#include <boost/timer.hpp>
#include <memory>
 
class test
{
public:
    test() : a(0) {}
 
public:
    void func() { a++; }
 
private:
    unsigned long a;
};
 
void native(test* a)
{
    a->func();
}
 
void copy(shared_ptr<test> a)
{
    a->func();
}
 
void ref(shared_ptr<test>& a)
{
    a->func();
}
 
#define COUNT 50000000
 
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    shared_ptr<test> a(new test);
 
    boost::timer t;
 
    for (int i = 0; i < COUNT; ++i)
    {
        native(a.get());
    }
 
    cout << "native: " << t.elapsed() << endl;
    t.restart();
 
    for (int i = 0; i < COUNT; ++i)
    {
        ref(a);
    }
 
    cout << "reference: " << t.elapsed() << endl;
    t.restart();
 
    for (int i = 0; i < COUNT; ++i)
    {
        copy(a);
    }
 
    cout << "copy: " << t.elapsed() << endl;
 
    return 0;
}
 


테스트 결과1 (디버그 모드)




테스트 결과2 (릴리즈 모드)




역시 구글 코딩 가이드의 Google-Specific Magic 에서 나온 스마트포인터 사용법에서 처럼 shared_ptr보다는 scoped_ptr를 주로 사용하도록 하는것이 좋을 것 같고, auto_ptr은 절대 써서는 안되는 쓰레기인건 분명하고, 적절한 shared_ptr이 사용 가능한 부분들에서 특별한 경우에만 사용되는것이 좋을듯 하다(필자는 싱글턴 패턴에서 사용중)

'boost' 카테고리의 다른 글

Boost.Pool  (0) 2015.04.28
Boost.Thread  (0) 2015.04.28
shared_ptr 성능 이슈 및 테스트  (0) 2014.04.02
Boost.Lexical_cast  (0) 2014.04.02
Boost.Any  (0) 2014.04.02
nuget 관리자를 활용한 boost 시작하기  (0) 2014.03.29

댓글 0

Prev 1 ··· 8 9 10 11 12 13 14 15 Next